USD: 3,2831 
Login primari
Top raspunsuri
| 1. | Cluj Napoca | |
| 46,00% | (115/250) | |
| 2. | Buzau | |
| 80,00% | (48/60) | |
| 3. | Piatra Neamt | |
| 75,00% | (33/44) | |
| 4. | Gherla | |
| 91,18% | (31/34) | |
| 5. | Dej | |
| 86,36% | (19/22) | |
| 6. | Iasi | |
| 80,95% | (17/21) | |
| 7. | Bacau | |
| 39,39% | (13/33) | |
| 8. | Craiova | |
| 47,37% | (9/19) | |
| 9. | Pitesti | |
| 87,50% | (7/8) | |
| 10. | Tecuci | |
| 100,00% | (7/7) | |
Toata lista
Top sesizari
| Cluj Napoca | (250) |
| Buzau | (60) |
| Piatra Neamt | (44) |
| Gherla | (34) |
| Bacau | (33) |
Toata lista
Detalii sesizare
Sesizare pentru primaria Bacau, judetul Bacau
| Postata de: | COCIORBA ELENA MARIA |
| La data: | 23 August 2010 |
| Tip: | Reclamatie |
| Cod: | 44003 |
| < Inapoi la sesizari | |
| Printeaza aceasta sesizare! | |
| Trimite unui prieten | |
|
Intimidari si abuzuri ale Serviciului de Siguranta Publica Domnule Primar, Subsemnata Cociorba Elena Maria, domiciliată în Bacău, str. Stadionului, nr:36, sc. A, ap.16, posesoare a C.I. seria XC nr:454391 doresc a va aduce la cunoştinţă următoarele: Posed o locuinţă in Bacau str. Stadionului, nr:36, sc. A, ap.16 din anul 2004 conform contractului de Vanzare Cumparare nr 189 din 30.01.2004, dar din septembrie 2007 nu mai locuiesc in aceast apartament ca urmare a deplasarii mele la Bucuresti pentru continuarea studiilor (se poate verifica la Asociatia de Proprietari Crizantema). Pe data de 19 august 2010, orele 13, am trecut prin Bacau si m-am oprit si pe la locuinta de la adresa mai sus mentionata. In usa de la intrarea in apartament am gasit o Invitatie din partea Politiei Primariei Municipiului Bacau, Serviciul de Siguranta Publica pentru data de 20.08.2010, orele 8.30. Mentionez ca aceasta invitatie era semnata indescifrabil si nu avea mentionat numele celui ce a scris-o. Mentionez ca am luat la cunostinta de acea invitatie, absolut intamplator dat fiind faptul ca eu nu locuiesc la aceasta adresa. Avand in vedere faptul ca nu puteam sa raman in Bacau inca o zi, m-am prezentat in aceeasi zi la Serviciul de Siguranta Publica unde fusesem invitata, prezentand invitatia, semnatura a fost identificata ca apartinand dl. Ardeleanu. In biroul dl. Ardeleanu am fost intimidata incepand chiar cu mentiunea de pe invitatie ca daca nu ma voi prezenta voi fi sanctionata cu amenda de 500 de lei, conform L61/1991, avand in vedere faptul ca eu nu puteam sa onorez invitatia nelocuind la acea adresa, nici nu semnasem de luare la cunostinta, iar faptul ca era lasata in usa putea fi sustrasa de oricine trecea pe scari, si cum era posibil sa fiu sanctionata cu suma maxima, chiar de la prima invitatie, cand legea prevede un cuantum de la 100 la 500 de lei. Apoi am fost invinuita de o fapta straina de mine, tratata ca o infractoare si amenintata cu amenda de la 2500 la 5000 lei, deoarece nu am respectat legea. Motivul pentru care am fost acuzata de dumnealui, consta in faptul ca eu as fi zidit geamul de la baia vecinului de al ap 13, geam care este in peretele comun din balconul apartamentului proprietatea mea. Mentionez ca eu am cumparat acest apartament fara a avea cunostinta de acel geam in balconul meu, dupa cum reiese si din documentatia cadastrala atasata. In actele mele nu este prevazut acest geam. Am vrut sa ii arat si domnului Ardeleanu actele doveditoare in acest sens, insa dumnealui a spus ca „nu il intereseaza ce acte am eu” si „de ce mi-am permis sa ii inchid dumnealui geamul de la baie” vorbind in numele vecinilor si aparandu-i pe acestia eu i-am atras atentia ca trebuie sa asculte ambele parti si sa fie impartial pana la strangerea dovezilor. De asemena dumnealui mi-a impus ca eu sa las geamurile deschise ca sa aiba acces vecina la aer si lumina, asta in conditiile in care eu vin de doua ori pe an in acest apartament, iar Politia Nationala recomanda sa inchidem toate geamurile si usile pentru a evita intrarea prin efractie. Desigur ca mi-a interzis si utilizarea perdelelor la geamul balconului ca sa nu iau lumina vecinului, iar de nu ma va amenda, repetand mereu suma de 2500 si 5000 de lei, accest gest indicand din nou intentia dumnealui de a ma intimida. Pe tot acest parcurs nu am avut posibilitatea sa ma apar, chiar si cu actele doveditoare, atunci am decis sa vorbesc cu seful dumnealui, in persoana domnlui Mardare Relu. Mentionez faptul ca domnul Ardeleanu nu avea competenta de a solutiona aceasta cauza, avand in vedere ca Serviciul de Urbanism al Politiei Bacau daduse deja un raspuns in acest sens, iar eu nu eram in ilegalitate. Serviciul de Siguranta Publica nu are atributii in aceasta cauza deoarece este vorba de proprietate privata, apartamentul meu este proprietate privata si nici nu a fost vorba de tulburarea linistii publice. Eu personal nu aveam motive sa fiu chemata si amendata de dumnealui in aceasta cauza. I-am spus ca este deja data o solutie de la Serviciul Urbanism, dar Dl. Ardeleanu a contestat-o prin interventia sa. De asemenea dumnealui a refuzat sa imi dea dovada a faptului ca eu am onorat invitatia dumnealui, cat si un inscris cu motivele pentru care am fost chemata si recomandarile. Insistand pentru a primi aceasta dovada am fost jignita ca fiind „obraznica” pentru ca eu nu respect legea si o sa fiu amendata. L-am rugat din nou sa imi dea scris ce lege am incalcat si dumnealui mi-a spus ca trebuie sa cunosc legislatia si mi-a recomandat „sa o caut pe internet si sa o citesc din scoarta in scoarta”. Rog ca prin interventia dumneavoastra sa mi se elibereze din partea domnlui Ardeleanu atat motivele care au stat la baza formularii invitatiei cat si solutiile si recomandarile pe care mi le face dumnealui in vederea respectarii legii, cat si baza legala care i-a dat dreptul vecinei mele sa darame zidul si sa imi provoace pagube. In concluzie, pe tot parcursul acestei intrevederi am fost tratata ca o infractoare prin tehnici de intimidare, abuz in serviciu, refuz categoric de a vedea si situatia apartamentului meu din acte in scopul favorizarii celeilalte parti. Problema cea mai grava este ca dl. Ardeleanu a autorizat daramarea zidului, provocandu-mi pagube in apartament deoarece spargerea zidului s-a facut in lipsa mea si fara a fi luat la cunostinta. Pentru constatarea acestui fapt am chemat Politia la 112, Reclamatia Nr. 292680/20.08.2010. Atasez si pozele cu pagubele produse prin spargerea zidului cu accpetul dlui Ardeleanu. În cazul in care nu se va indrepta prin interventia dumneavoastra aceasta problema si refacerea zidului de vecina, voi actiona in justitie atat vecina cat si Institutia Politiei Primariei care a facilitat aceasta ilegalitate prin neprofesionalismul si nepriceperea angajatilor sai partinitori in persoana domnlui Ardeleanu. Doresc insa a se evita cheltuieli inutile care indirect sunt suportate tot de noi cetatenii si gasirea unei solutii. Toate faptele mai sus mentionate, le argumentez si demonstrez prin acte doveditoare si au scopul de a va aduce la cunostinta comportamentul unui functionar public, fata de cetatenii in slujba carora este si din a caror contributii este platit. Mentionez ca nu pot tolera un asemenea comportament si va rog sa verificati cele spuse de subsemnata si sa luati masurile legale. P.S. Nu stiu cati cetateni sunt multumiti sau nemultumiti de activitatea domnului Ardeleanu, ca functionar al Serviciului de Siguranta Publica, insa in calitate de absolventa a Facultatii de Administratie Publica, Sefa de Promotie, Universitatea George Bacovia, chiar dumneavoastra mi-ati inmanat diploma, actualmente doctoranda la Universitatea din Bucuresti, Facultatea de Stiinte Politice si inevitabil cunoscatoare a Statutului Functionarului Public, am considerat inacceptabil un asemenea comportament abuziv si fac apel la dumneavoastra pe aceasta cale, pentru rezolvarea acestei situatii. Cunoscandu-va profesionalismul am toata increderea ca nu acceptati asemenea comportamente in institutia pe care o conduceti si de care sunteti responsabil. Cu consideratie, Drd. Elena Maria Cociorba |
444 vizualizari
Raspunsul primarului |
|
30 August 2010 Stimata doamna,
Am citit cu atentie sesizarea dumneavoastra si am cerut o informare de la Politia Primariei Municipiului Bacau referitor la cele prezentate. Vreau sa va spun ca aceste aspecte nu sunt de competenta Politiei Primariei Municipiului Bacau. Intrucat sunteti proprietari, trebuie sa va adresati Asociatiei de proprietari sau sa va rezolvati litigiul pe cale judecatoreasca. Politistul local nu a luat nici o masura abuziva de sanctionare contraventionala sau contrara atributiilor sale de serviciu impotriva dumneavoastra si nici nu exista autorizatie pentru demolarea zidului de la geamul baii, asa cum afirmati. Rezolvarea litigiului aparut se va putea face numai prin instanta.
Va multumesc pentru intelegere.
Cu deosebita consideratie,
Romeo Stavarache
Primarul Municipiului Bacau
Documente atasate raspunsului |
Comentarii facute la aceasta sesizare |
|||||
|
Informatii din Bacău
Cauta sesizari
Cei mai activi primari din ultimele 7 zile
 |
Radu Moisin (PDL, primar interimar) Cluj Napoca (70 raspunsuri) |
 |
Gheorghe Stefan (PD-L) Piatra Neamt (49 raspunsuri) |
 |
Costan Morar (PSD) Dej (21 raspunsuri) |
 |
Constantin Octavian Boscodeala (PSD) Buzau (16 raspunsuri) |
 |
Gheorghe Nichita (PSD) Iasi (14 raspunsuri) |
 |
Ilie Bolojan (PNL) Oradea (12 raspunsuri) |
 |
Ovidiu Ionel Dragan (PDL) Gherla (10 raspunsuri) |
 |
Gheorghe Coriolan Ciuhandu (PNTCD) Timisoara (7 raspunsuri) |
 |
Romeo Stavarache (PNL) Bacau (5 raspunsuri) |
 |
Tudor Pendiuc (PSD) Pitesti (5 raspunsuri) |
Cele mai recente sesizari
Cele mai recente raspusuri
Cele mai recente comunicate
Hotnews.ro recomanda