| 1. | Buzau | |
| 83,56% | (61/73) | |
| 2. | Cluj Napoca | |
| 26,99% | (61/226) | |
| 3. | Gherla | |
| 98,00% | (49/50) | |
| 4. | Iasi | |
| 69,70% | (23/33) | |
| 5. | Craiova | |
| 30,43% | (14/46) | |
| 6. | Piatra Neamt | |
| 20,59% | (14/68) | |
| 7. | Targu - Jiu | |
| 70,59% | (12/17) | |
| 8. | Dej | |
| 31,25% | (10/32) | |
| 9. | Bucuresti - Sect. 4 | |
| 42,11% | (8/19) | |
| 10. | Bacau | |
| 23,33% | (7/30) | |
| Cluj Napoca | (226) |
| Buzau | (73) |
| Piatra Neamt | (68) |
| Gherla | (50) |
| Craiova | (46) |
| Postata de: | Vamanu Ghe. |
| La data: | 15 August 2011 |
| Tip: | Reclamatie |
| Cod: | 54054 |
| < Inapoi la sesizari | |
| Printeaza aceasta sesizare! | |
| Trimite unui prieten | |
|
Buna ziua Va rog in numele locatarilor din asa zisa asociatie de proprietari nr. 51, b -dul Traian nr.9.sa faceti lumina in ce se intimpla in aceasta asociatie .Mai precis administratorul acestei asociatie pe nume Hrum Emil, care sa autonumit, nu are atestat de administrator, nu are contract de munca sau alta forma legala de angajare cu asociatia , a-si permite sa faca ce vrea , i-a bani la negru etc. mai mult cine refuza sa-i plateasca spaga de administrator nu este trecut cu cheltuielile pe lista de plata .Eu am refuzat sa-i mai dau bani la negru atita timp cit nu este nimic legal in cea ce se desfasoara in aceasta asociatie si astfel acest asa zis administrator nu ma trece cu cheltuielile pe lista de plata .Nu cumva asta este si un abuz in serviciu, dar care serviciu ca el nu are nici atestat , conditie obligatorie conform legislatiei, si nici contract de munca.Va rog ca prin compartimentul din primarie sa ne ajutati sa intram in legalitate si sa-mi spuneti ce pot face in acesta situatie. Va multumesc . |
Raspunsul primarului |
|
09 Februarie 2012 Activitatea domnului Hrum Emil a fost verificata de-a lungul timpului de Compartimentul pentru sprijinirea si îndrumarea Asociatiilor de Proprietari . Aceasta a contribuit la acceptarea pentru sustinerea examenului de atestare ca administrator de imobile. Comisia de analizare a dosarelor înscrise, a considerat ca absolvirea unei scoli profesionale si experienta dobândita în calitate de presedinte în anul 2003 precum si numirea ca administrator în anul 2007 completata de lipsa reclamatiilor din aceasta perioada, sunt suficiente pentru a sustine testarea. Nota obtinuta (9,25 ) a demonstrat cunoasterea legislatiei actuale care se aplica în cazul Asociatiilor de Proprietari. Referitor la doamna Presedinte Nits Eugenia, aceasta alegere apartine proprietarilor prezenti la Adunarea Generala. Daca stilul doamnei ar fi deranjat si alte persoane, probabil ca nu ar fi fost aleasa. Comitetul Executiv poate organiza oricând o alta Adunare Generala si se poate alege un alt presedinte. Serviciul Comunicare si Management Integrat Documente atasate raspunsului |
Comentarii facute la aceasta sesizare |
||
|
![]() |
Radu Moisin (PDL, primar interimar) Cluj Napoca (41 raspunsuri) |
![]() |
Gheorghe Stefan (PD-L) Piatra Neamt (14 raspunsuri) |
![]() |
Constantin Octavian Boscodeala (PSD) Buzau (12 raspunsuri) |
![]() |
Ovidiu Ionel Dragan (PDL) Gherla (11 raspunsuri) |
![]() |
Antonie Solomon (PDL) Craiova (9 raspunsuri) |
![]() |
Cristian Popescu Piedone (PC) Bucuresti - Sect. 4 (8 raspunsuri) |
![]() |
Gheorghe Nichita (PSD) Iasi (5 raspunsuri) |
![]() |
Florin Carciumaru (PSD) Targu - Jiu (4 raspunsuri) |
![]() |
Eduard Finkelstain (PD-L) Tecuci (3 raspunsuri) |
![]() |
Emanoil Savin (PD-L) Busteni (2 raspunsuri) |