USD: 3,4209 
Login primari
Stiri
Top raspunsuri
| 1. | Buzau | |
| 83,56% | (61/73) | |
| 2. | Cluj Napoca | |
| 26,99% | (61/226) | |
| 3. | Gherla | |
| 98,00% | (49/50) | |
| 4. | Iasi | |
| 69,70% | (23/33) | |
| 5. | Craiova | |
| 30,43% | (14/46) | |
| 6. | Piatra Neamt | |
| 20,59% | (14/68) | |
| 7. | Targu - Jiu | |
| 70,59% | (12/17) | |
| 8. | Dej | |
| 31,25% | (10/32) | |
| 9. | Bucuresti - Sect. 4 | |
| 42,11% | (8/19) | |
| 10. | Bacau | |
| 23,33% | (7/30) | |
Toata lista
Top sesizari
| Cluj Napoca | (226) |
| Buzau | (73) |
| Piatra Neamt | (68) |
| Gherla | (50) |
| Craiova | (46) |
Toata lista
Detalii sesizare
Sesizare pentru primaria Ramnicu Valcea, judetul Valcea
| Postata de: | Pegy |
| La data: | 08 Septembrie 2011 |
| Tip: | Reclamatie |
| Cod: | 54738 |
| < Inapoi la sesizari | |
| Printeaza aceasta sesizare! | |
| Trimite unui prieten | |
|
Proprietari Patriarh Iustinian Marina Nr. 30-34 Ref. la sesizarea inregistrata pe site -ul www.domnuleprimar.ro in data de 24 iunie 2011, cu ID –ul 52545, doresc sa va reamintesc ca aceasta a fost FONDATA, deoarece nu-mi explic si tot n-am primit raspunsul: CUM A FOST POSIBILA EMITEREA AUTORIZATIEI DE CONSTRUIRE NR. 138/3924 din 04.03.2011, autorizatie care trebuie sa aiba la baza documentele conform Legii nr. 50/1991 privind autorizarea lucrarilor de constructii, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare ( Ordin 839-2009 ref la Normele Metodologige ale Legii 50, vezi Art. 20, Alin 1) care suna cam asa "Dovada titlului solicitantului asupra imobilului (copie legalizata), extrasul de plan cadastral si extrasul de carte funciara de informare actualizat la zi" asa cu este specificat pe site-ul Primariei Rm Valcea. Nu vi se pare ca s-au sarit niste etape (pasi) in perioada de autorizare? Ca sa inteleaga toata lumea sesizarea mea dau un exemplu: Ce-ar fi sa intru in curtea dumneavoastra si sa incep sa sap un sant pentru a face un bransament in conducta platita dumneavoastra? Cam asa ne-am simtit si noi coproprietarii drumului cand am observat ca Istratescu Toma (52B) a intrat cu nesimtire pe proprietatea noastra si s-a bransat din conducta platita de noi. Va reamintesc ca aceasta persoana Istratescu Toma nici macar nu are drept sa intre pe acest drum, el avand acces la proprietate pe alt drum. Dupa ca am facut sesizarea mentionata mai sus, pe care ati considerat-o nefondata, s-au sesizat si inspectorii Primariei, care s-au deplasat la fata locului si au constatat ca s-a facut o ilegalitate (UZ DE FALS IN DOCUMENTE). Cred ca raspunsul dumneavoastra a fost unul ambiguu si neprofesional. Va rog sa studiati bine ce v-am scris in aceasta sesizare, dar si legislatia, iar daca "sapati" veti constata ca am dreptate, iar proprietarii de la 52B de pe Patriarh Iustinian Marina au prezentat in documentatia ce sta la baza AC documente false sau cineva a fost indulgent din cadrul primariei. Cu respect, Dipl. Ing. Robert Retincu |
216 vizualizari
Primarul nu a raspuns inca la aceasta sesizare!
Comentarii facute la aceasta sesizare |
||
|
Informatii din Vâlcea
Ultimele videouri Domnule Primar
Cauta sesizari
Cei mai activi primari din ultimele 7 zile
 |
Radu Moisin (PDL, primar interimar) Cluj Napoca (41 raspunsuri) |
 |
Gheorghe Stefan (PD-L) Piatra Neamt (14 raspunsuri) |
 |
Constantin Octavian Boscodeala (PSD) Buzau (12 raspunsuri) |
 |
Ovidiu Ionel Dragan (PDL) Gherla (11 raspunsuri) |
 |
Antonie Solomon (PDL) Craiova (9 raspunsuri) |
 |
Cristian Popescu Piedone (PC) Bucuresti - Sect. 4 (8 raspunsuri) |
 |
Gheorghe Nichita (PSD) Iasi (5 raspunsuri) |
 |
Florin Carciumaru (PSD) Targu - Jiu (4 raspunsuri) |
 |
Eduard Finkelstain (PD-L) Tecuci (3 raspunsuri) |
 |
Emanoil Savin (PD-L) Busteni (2 raspunsuri) |
Cele mai recente sesizari
Cele mai recente raspusuri
Cele mai recente comunicate
Hotnews.ro recomanda