| 1. | Buzau | |
| 90,41% | (66/73) | |
| 2. | Cluj Napoca | |
| 24,58% | (59/240) | |
| 3. | Gherla | |
| 100,00% | (48/48) | |
| 4. | Iasi | |
| 71,43% | (25/35) | |
| 5. | Craiova | |
| 55,56% | (25/45) | |
| 6. | Piatra Neamt | |
| 20,29% | (14/69) | |
| 7. | Targu - Jiu | |
| 61,11% | (11/18) | |
| 8. | Dej | |
| 31,25% | (10/32) | |
| 9. | Bucuresti - Sect. 4 | |
| 42,11% | (8/19) | |
| 10. | Bacau | |
| 22,58% | (7/31) | |
| Cluj Napoca | (240) |
| Buzau | (73) |
| Piatra Neamt | (69) |
| Gherla | (48) |
| Craiova | (45) |
| Postata de: | Popescu Ion |
| La data: | 10 Noiembrie 2011 |
| Tip: | Reclamatie |
| Cod: | 56230 |
| < Inapoi la sesizari | |
| Printeaza aceasta sesizare! | |
| Trimite unui prieten | |
|
Buna ziua. Din respect,aceasta va fi ultima interventie publica,referitor la acoperirea impostorilor ce si-au insusit Asociatia de Proprietari nr.39,Tg-Jiu. Voi dovedi,prin atasarea procesului verbal nr.35569/15.09.2010,ca angajatii d-voastra,dupa ce au constatat ca nu exista nici un document care sa dea dreptul persoanei Luta C-tin,pentru a fi considerat presedinte al asociatiei;nu exista adunare generala statutara,din 2007-deci nu exista comitet executiv,cenzori,legal alesi- dar considera,aceeasi angajati,ca au primit documente de la ...presedintele asociatiei. S-a constatat si faptul ca ei nu semneaza (nici in prezent) listele de plata,asadar aceste sunt nule. Impostorii nu au curaj,dar au protectie ! S-a constatat ca sunt facute angajari ilegale;Cine are dreptul sa angajeze,daca nu a fost ales ? Nu voi transcrie continutul procesului verbal;astept,dupa ce va faceti ragazul de a-l citi,sa-mi dati un raspuns,in cunostiinta de cauza. Tot mai cred ca ati fost dezinformat. Documentul a fost intocmit in doua exemplare;unul a fost predat (...!...va puteti da seama cine controleaza) Asociatiei (cuiva imaterial),iar celalalt exemplar a fost pastrat de catre "controlori". Ce credeti,merita toata stima si consideratia ? Va amintesc,cu respect,ca Legea 230/2007,va obliga la a controla si sanctiona asociatiile,direct,ori prin imputerniciti. Pentru ca se incearca,in continuare intimidarea proprietarilor,va rog,cu acelasi respect,dati-mi un raspuns clar;Aplicati sanctiuni,pentru ca este legal,si,nu in ultimul rand,dovediti interesul pentru buzunarul a aproape 1000 de persoane. Nu-mi doresc decat un climat civilizat,in temeiul legii. Cat despre dl.Saramat,are un comportament profesional deplorabil,daca nu-i complice? Daca si cu dovezile in fata,ve-ti lasa lucrurile sa lancezeasca,va asigur ca nu va voi mai deranja niciodata. Cu respect,Ion Popescu. |
| Documente / Imagini: |
Raspunsul primarului |
|
11 Noiembrie 2011 Domnule POpescu, asa cum va spuneam in mesajul anterior, o sa mai trimit o echipa si saptamana viitoare, am discutat deja acest lucru, si va vom amenda asociatia, daca gasim ceva nereguli si acum. Va atrag insa atentia ca exista mari sanse ca amenda sa o platiti tot dumneavoastra, proprietarii. Documente atasate raspunsului |
Comentarii facute la aceasta sesizare |
|||
|
![]() |
Radu Moisin (PDL, primar interimar) Cluj Napoca (42 raspunsuri) |
![]() |
Antonie Solomon (PDL) Craiova (23 raspunsuri) |
![]() |
Constantin Octavian Boscodeala (PSD) Buzau (19 raspunsuri) |
![]() |
Gheorghe Stefan (PD-L) Piatra Neamt (13 raspunsuri) |
![]() |
Ovidiu Ionel Dragan (PDL) Gherla (12 raspunsuri) |
![]() |
Gheorghe Nichita (PSD) Iasi (8 raspunsuri) |
![]() |
Cristian Popescu Piedone (PC) Bucuresti - Sect. 4 (8 raspunsuri) |
![]() |
Florin Carciumaru (PSD) Targu - Jiu (4 raspunsuri) |
![]() |
Daniel Marian Vanghelie (PSD) Bucuresti - Sect. 5 (2 raspunsuri) |
![]() |
Eduard Finkelstain (PD-L) Tecuci (2 raspunsuri) |