USD: 3,4209 
Login primari
Stiri
Top raspunsuri
| 1. | Buzau | |
| 95,89% | (70/73) | |
| 2. | Cluj Napoca | |
| 24,48% | (59/241) | |
| 3. | Gherla | |
| 100,00% | (48/48) | |
| 4. | Iasi | |
| 74,29% | (26/35) | |
| 5. | Craiova | |
| 55,56% | (25/45) | |
| 6. | Piatra Neamt | |
| 20,29% | (14/69) | |
| 7. | Targu - Jiu | |
| 61,11% | (11/18) | |
| 8. | Dej | |
| 31,25% | (10/32) | |
| 9. | Bucuresti - Sect. 4 | |
| 42,11% | (8/19) | |
| 10. | Bacau | |
| 22,58% | (7/31) | |
Toata lista
Top sesizari
| Cluj Napoca | (241) |
| Buzau | (73) |
| Piatra Neamt | (69) |
| Gherla | (48) |
| Craiova | (45) |
Toata lista
Detalii sesizare
Sesizare pentru primaria Bacau, judetul Bacau
| Postata de: | Taralunga Cristian |
| La data: | 03 Ianuarie 2012 |
| Tip: | Reclamatie |
| Cod: | 57140 |
| < Inapoi la sesizari | |
| Printeaza aceasta sesizare! | |
| Trimite unui prieten | |
|
Catre Primaria Municipiului Bacau In atentia Domnului Primar Romeo Stavarache Cu regret va informez ca raspunsul primit in 27/12/2011 nu ma poate multumi sau mai exact sa constat ca drepturile cetateanului sunt incalcate de cei care cred ca daca acum sunt functionari in primarie pot imparti dreptatea dupa bunul lor plac. Constatarile acestei comisii care, “ probabil “, a efectuat un control la Asociatia de locatari Luminii3 imi aminteste de HCL 320/2011 pentru contractul de furnizare a energiei termice incheiat cu asociatiile de proprietari, devine obbligatorie incepand cu data adoptarii hotararii respective, dar cand se trateaza de drepturile locatarilor de la ultimul etaj, aceasta noua comisie dupa “ controlul “ efectuat nu imi aminteste sau nu cunoaste nimic de Legea 230/2007 emisa de Parlamentul Romaniei , asa cum alta comisie care a efectuat un alt control la sus amintita asociatie – vezi raspunsul din 11/11 - imi dadea dreptate si ii somase sa ma ajute in recuperarea sumei cheltuite. Probabil controlul “ efectuat “ din birou sau de sub bradul de Craciun i-a impiedicat pe membrii comisiei sa constate caci in fondul de reparatie erau 130 lei, care nu mi-au fost returnati sau au fost cheltuiti fara ca sa fiu avizat, asa cum afirmati caci Asociatia trebuie sa aiba acordul tuturor locatarilor – vezi paragraful III din raspunsul din 27/12/2011. Ceea ce nu stie aceasta noua comisie sau a fost dezinformata este faptul caci Presedintele de asociatie, in scris, ne-a sfatuit sa executam lucrarea si dupa aceea Asaociatia ne va sprijini in recuperarea sumei – cum eronat afirmati ca: “ nu am avut un asemenea acord atunci cand am reparat acel acoperis “ Dar el este primul care ca presedinte si ca locatar al scarii respective incalca legea Nr. 230/2007 de care aceasta comisie, REAMINTESC, nu pomeneste nimic. Tot ce afirm poate fi probat cu acte !!!! O alta dilema pe care o am respectiv la acest “ control “ ati fost informati ca nu am participat la adunarea generala din luna martie unde s-a stabilit ca fiecare proprietar are datoria de a achita “ 3 lei lunar “ pentru fondul de reparatii. ATENTIE MARE !!! Cineva greseste : dv. care ati preluat datele sau Asociatia care imi incaseaza 30 lei pt. fond de reparatii ( de exemplu, pentru luna august 2011 ) ? Cred caci o rezolvare a situatiei existente este sa nu mai platesc fondul de reparatii pana la amortizarea sumei investite pt. reparea acoperisului, deoarece eu il platesc, iar altii il cheltuiesc sau nu dau curs acestei hotarari. Eu, cel indreptatit sa mi se restituie suma, stau si astept de aproape 2 de ani. Imi spuneti caci pentru a efectua o reparatie trebuie sa am acceptul tuturor locatarilor, afirmatie care ma pune in dilema daca cunoasteti Legea 230/2007, care conform art.45 al.(3) din Legea nr.230/2007, mentioneaza ca proprietarii membri ai asociatiei de proprietari au obligatia sa aprobe un fond de reparatii anual, necesar pentru repararea si imbunatatirea proprietatii comune – afirmatie facuta de cealalta comisie care mai precizeaza : “Asociatia de Proprietari Luminii, a carui membru sunteti, are un fond de reparatii constituit pana la aceasta data, pe scara dumneavoastra, in valoare de 130 lei. Avand in vedere ca sunteti indreptatit de a sesiza cele reclamate, am somat asociatia de proprietari de a va spriji in demersurile dumneavoastra de a recupera contravaloarea reparatiei hidroizolatiei terasei blocului”. Imi comunicati caci Asociatia nu are sefi ierahici, dar examenele pentru administratori le-am gasit pe portalul Primariei sau poate de aceea se comporta ca si cum pentru ei nu ar exista lege si sunt un stat in stat; a se vedea si interpretarea pe care o da presedintele asociatiei pentru fondul de reparatie diminuat cu 6% pentru cei de la etajele inferioare – ei nu sustin nici un examen pentru postul platit pe care-l au ?? Dv., cu experienta pe care o aveti, ce credeti : Care comisie a gresit, prima sau a doua care nici nu pomeneste de Legea 230 sau de fondurile stranse in asociatie, tinand cont ca se discuta de acelasi subiect si aceeasi asociatie ? Respectuos, va rog sa-mi acordati o audienta in luna februarie, Dumneavoastra sau Dl. Viceprimar Dragos Luchian, miercuri 8 sau 15 feb. si, daca este posibil, sa fie chemat si presedintele ultimei comisii de control pentru a confrunta adevarurile spuse. Va doresc un 2012 plin de : REALIZARI PROFESIONALE, CORECTITUDINE SI PROFESIONALISM ! Cu respect Taralunga Cristian 03/01/2012 |
612 vizualizari
Raspunsul primarului |
|
05 Ianuarie 2012 Stimate domn, Pentru clarificarea problemelor dumneavoastra veti fi invitat in audienta la dra Roxana Mironescu, viceprimar al municipiului Bacau, care coordoneaza si Serviciul Patrimoniu si Indrumare Asociatii de Proprietari. Va rog sa sunati la 0234/581504 int 121 pentru a lasa un numar de contact la care sa fiti anuntat despre data si ora la care sa va prezentati.
Va multumesc pentru intelegere.
Romeo Stavarache
Primarul Municipiului Bacau Documente atasate raspunsului |
Comentarii facute la aceasta sesizare |
||
|
Informatii din Bacău
Ultimele videouri Domnule Primar
Cauta sesizari
Cei mai activi primari din ultimele 7 zile
 |
Radu Moisin (PDL, primar interimar) Cluj Napoca (43 raspunsuri) |
 |
Constantin Octavian Boscodeala (PSD) Buzau (23 raspunsuri) |
 |
Antonie Solomon (PDL) Craiova (23 raspunsuri) |
 |
Gheorghe Stefan (PD-L) Piatra Neamt (13 raspunsuri) |
 |
Ovidiu Ionel Dragan (PDL) Gherla (12 raspunsuri) |
 |
Gheorghe Nichita (PSD) Iasi (9 raspunsuri) |
 |
Cristian Popescu Piedone (PC) Bucuresti - Sect. 4 (8 raspunsuri) |
 |
Daniel Marian Vanghelie (PSD) Bucuresti - Sect. 5 (5 raspunsuri) |
 |
Florin Carciumaru (PSD) Targu - Jiu (4 raspunsuri) |
 |
Eduard Finkelstain (PD-L) Tecuci (2 raspunsuri) |
Cele mai recente sesizari
Cele mai recente raspusuri
Cele mai recente comunicate
Hotnews.ro recomanda