Falca: "Realism inseamna si ca nu ne vom putea baza pe votul acelora care si-au pierdut privilegiile: pensii nesimtite ori sporuri aberante"

	Primarul Gheorghe Falca Foto: DomnulePrimar.ro

- Domnule primar,retrospectiv, cum aţi caracteriza anul 2011, din punctul de vedere al administraţiei arădene?

- Pentru anul trecut vorbim de un program de investiţii în valoare de aproape 290 de milioane de lei, o bună parte dintre acestea realizate prin fonduri externe nerambursabile. Aş menţiona câteva direcţii prioritare în care am continuat şi chiar finalizat lucrări foarte importante şi benefice dezvoltării Aradului.

Reabilitare şi modernizare urbanistică, o direcţie în care am investit mult, prin credite BIRD şi surse ale bugetului general. Apoi, trebuie menţionată etapa a II-a a reabilitării transportului urban – obiectiv finanţat prin credite BERD şi surse ale bugetului general, prin reabilitarea liniilor de tramvai pe traseul P-ţa Sârbească – P-ţa Romană şi pe Podul Traian.

Alt obiectiv important a fost reabilitarea centrului istoric vechi al municipiului Arad – cuprinzând reabilitarea completă a 12 străzi (reţea de apă, canalizare menajeră şi pluvială, drumuri), reabilitarea Podului Traian şi a Clădirii Preparandiei şi modernizarea străzilor Renaşterii şi Meţianu.

Investiţii în infrastructura educaţională: reabilitarea clădirilor Colegiului Naţional Moise Nicoară – lucrare finanţată din fonduri externe nerambursabile postaderare, continuarea şi finalizarea noii clădiri a Liceului Forestier Arad, continuarea şi finalizarea lucrărilor la Liceul Csiky Gherghely Arad; finalizarea lucrărilor la Liceul Vasile Goldiş şi la Şcoala Generală nr. 11 – obiective finanţate din fonduri externe nerambursabile postaderare.

Alte obiective importante pentru 2011 au fost finalizarea ştrandului pentru copii şi demararea lucrărilor la blocul de locuinţe sociale de pe strada Tarafului, cu un număr de 32 de apartamente. A fost un an rodnic aş putea spune, dacă iau în considerare şi semnarea unor contracte de finanţare din fonduri externe nerambursabile postaderare în valoare de aproape 80 de milioane de lei.

Pentru unele obiective am demarat deja lucrările: modernizarea Centrului de zi pentru Vârstnici Micălaca, reamenajare zonei de agrement Pădurice şi programul E-guvernare.

- CLM a luat în discuţie bugetul Aradului pe 2012. Cum aţi construit acest buget, având în vedere şi previziunile tot mai puţin optimiste cu privire la economia europeană şi, implicit, cea naţională şi locală?

- Cuvântul cheie rămâne „investiţii“ şi pentru 2012. E felul meu şi al echipei mele de a concepe administraţia oraşului. Trebuie să recunoaştem că Aradul nu este, din fericire, în poziţia de a-şi structura bugetul pe baza unor urgenţe sociale. Aradul are o clasă mijlocie bine dezvoltată, iar cetăţenii lui sunt deja mult mai sensibili la creşterea de calitate a vieţii pe care investiţiile în infrastructură le pot aduce decât o pot face intervenţiile populiste prin cheltuieli sociale.

Aşadar, 52% din banii alocaţi pentru 2012 vor merge în investiţii, în sumă egală cu cea de anul trecut. De menţionat faptul că, din totalul bugetului pentru investiţii, jumătate vine din fonduri structurale. E un aspect, aş zice, care alungă pesimismul privind evoluţia economiei naţionale sau europene.

Pentru că, trebuie subliniat, cu criza trebuie să luptăm la nivel local, la nivelul comunităţii putând fi indentificate cele mai potrivite măsuri şi oportunităţi. Iar, în Arad, avem motive de optimism, avem chiar argumente măsurabile: pe timp de criză, în 2010, Aradul se afla în top 3 al singurelor şapte judeţe care au înregistrat creştere economică; iar în 2011, în Arad s-au creat mai multe locuri de muncă decât au fost desfiinţate. Vorbim aşadar de o dinamică în virtutea căreia putem gândi optimist, mizând cât mai mult pe investiţii.

- Avem în faţă un an electoral, cu locale în iunie, din câte se pare, şi generale în noiembrie. Trebuie să ne aşteptăm la transformarea Aradului într-un adevăr şantier, aşa cum acuză Opoziţia, sau vă veţi axa pe finalizarea actualelor investiţii?

- Dacă cei din Opoziţie cunosc vreo modalitate de a reface bună parte din infrastructura de transport ori canalizarea oraşului fără a organiza un şantier, fără noroi sau praf, înseamnă că Opoziţia înţelege administraţia oraşului ca pe un joc pe calculator.

Poate că, prin formaţia de inginer constructor, am o înclinaţie aparte pentru acest gen de activitate care presupune şi să-ţi murdăreşti încălţările, dar dezvoltarea unui oraş înseamnă mult mai mult decât plantarea câtorva panseluţe. Înţeleg, desigur, importanţa spaţiilor verzi şi de recreere într-un oraş modern, acestea rămânând o prioritate pentru mine.

Dar înţeleg, deopotrivă, că un oraş modern nu poate avea străzi cu canalizare în proporţie de doar 54%, cum era în 2004, la începutul primului meu mandat. Dacă azi am ajuns la un procent de 92% de străzi cu canalizare, acest lucru nu s-a putut realiza fără a transforma vremelnic unele zone ale oraşului în şantiere.

E un disconfort pe care cetăţenii l-au acceptat, unii poate mai greu, dorind ca lucrurile să se mişte mai repede, dar e un disconfort care e uitat repede, pus în balanţă cu beneficiile de a avea o stradă bine asfaltată şi canalizată.

Aşadar, ca să răspund tranşant: vom continua actualele investiţii şi vom demara altele noi, acolo unde e nevoie şi unde vor aduce un plus de confort urban cetăţenilor.

- Tot opoziţia vă acuză că aţi economisit bani în anii trecuţi, aţi tăiat din subvenţiile la căldură, pentru a avea în 2012 un buget mai mare, prin care atrageţi voturile arădenilor şi daţi bani clientelei, care să finanţeze campania electorală. Cum comentaţi aceste acuze?

- Partea cu economisirea banilor mă face pur şi simplu să zâmbesc. Însă da, dacă a structura Bugetul local pe baza unor venituri de 27% de la Bugetul de Stat şi în proporţie de 20% din fonduri structurale înseamnă să faci economie, atunci mă declar vinovat că nu doresc să împovărez excesiv contribuabilul arădean şi caut permanent şi alte resurse de finanţare.

Cât priveşte subvenţiile la energia termică, am spus-o şi mai înainte: Aradul nu este, din fericire, în situaţia de a-şi mobiliza resursele financiare pentru urgenţe sociale. E de preferat să gândim gospodăreşte, asemeni cetăţenilor.

De ce să subvenţionăm risipa, amânând măsurile de eficientizare şi modernizare a sistemului termic? De ce să nu utilizăm banii pentru a reabilita termic cât mai multe imobile? E una dintre investiţiile pe care le avem în vedere în acest an, când 24 de blocuri vor fi reabilitate, pentru alte 58 demarând elaborarea documentaţiei tehnico-economice.

- În ultimele săptămâni, am asistat la proteste în întreaga ţară, împotriva Guvernului Boc sau a preşe­dintelui Băsescu. Atunci când manifes­taţiile păreau să se fi calmat, învinse poate de condiţiile meteorologice, Emil Boc a făcut un gest surprinzător, părând să ofere satisfacţie manifestanţilor. Cum comentaţi aceas­tă decizie, ca şi întreaga evoluţie politică a ultimelor zile?

- Au fost, într-adevăr, câteva zile cu evoluţie politică tumultoasă. Dar, am spus-o şi cu alte prilejuri: aceasta trebuie să fie esenţa prestaţiei unui adevărat om politic – curajul de a lua decizii. Iar dacă vorbim despre gestul fostului premier Emil Boc, acesta nu poate fi caracterizat în primul rând drept surprinzător, ci mai ales drept curajos. E o atitudine pe care preşedintele PD-L a asumat-o pe întreg parcursul său de premier, luând decizii curajoase de reformă.

Iar în ultimele zile s-a dovedit că aceasta este cea mai bună reţetă, pentru că scoate politicul din zona negocierilor obscure, a jocului de culise, mutând actul politic mult mai la vedere, în zona politicii vii, a principiilor şi proiectelor consistente. Politica vie nu se face cu jumătăţi de măsură, ea impune un anumit radicalism curajos, o atitudine care, iată, a putut conduce la schimbarea întregii echipe guvernamentale a PDL.

Pentru că, dacă vrem să propunem un nou proiect politic de dreapta, discuţia nu mai trebuie să se poarte în jurul oamenilor, pentru că o astfel de discuţie poate intra în zona suspiciunii aranjamentelor. Or, PDL a dovedit că este capabil să facă gesturi principiale, inaugurând un moment zero, de construcţie a unui proiect guvernamental nou, hrănit cu forţa unor oameni tineri, dar totodată cu experienţă profesională, politică şi parlamentară în aria ministerelor pe care le vor conduce.

E, dacă vreţi, oferta noastră de energie şi profesionalism, adusă pe o piaţă a dezbaterii publice de pe care lipsesc proiectele. Iar acest lucru e evident şi din felul în care a reacţionat Opoziţia, incapabilă de o ofertă onestă, refuzând dialogul, mărginindu-se la proiecte electorale politicianiste. Înnoirea clasei politice se va face, din păcate, în absenţa reprezentanţilor Opoziţiei, încremeniţi într-un discurs lipsit de viziune.

Pe de altă parte, noi, prin această nouă ofertă de echipă guvernamentală, am dovedit că suntem capabili de transformare, de primenire şi de asumarea unor proiecte cu bătaie lungă.

- Deocamdată însă, nemulţumirea socială persistă. Iar manifestaţii am avut şi la Arad, unde s-a strigat şi împotriva puterii locale, implicit împotriva dumneavoastră. Cum vedeţi aceste proteste şi faptul că unii prezenţi în piaţă v-au cerut să plecaţi, într-un mod nu tocmai civilizat ? Credeţi că sunt doar o manipulare a opoziţiei sau există, totuşi, şi oameni nemulţumiţi, care manifestă independent de jocurile politice?

- Desigur, măsurile curajoase de reformă a statului au produs, poate dintr-un deficit de comunicare, şi multă nemulţumire socială. Dar, dacă măsurile de reformă au fost însoţite şi de măsuri de austeritate, o repet, acestea nu trebuie confundate între ele. Pentru că, avem pe de o parte cetăţeni nemulţumiţi de starea lor materială, de tăieri salariale etc.

Dar pe de altă parte vorbim şi de oameni care pur şi simplu au pierdut nişte privilegii nedrepte. Aceste două categorii, cei care o duc greu din cauza crizei şi cei care au pierdut privilegii şi sporuri aberante, nu trebuie confundate. Or, în protestele de care vorbim, s-a încercat amestecarea revendicărilor.

De fapt, mesajul politic al Opoziţiei era susţinut în stradă de către cei care şi-au pierdut privilegiile, revoluţionari ori militari-activişti de partid etc. Din această confuzie nu avea cum să rezulte un mesaj coerent, ci doar lozinci fie foarte generale (gen: „Libertate!“, „Democraţie!“ şi „Dreptul la muncă“), fie foarte personalizate.

Aşa s-a întâmplat şi la Arad, unde primarul a fost ţinta spre care erau aruncate toate acuzele. Dar, de fapt, nici măcar nu a fost vorba despre acuze, ci de-a dreptul despre sentinţe. S-a strigat „Falcă la puşcărie“ şi „Falcă pleacă din Arad, pleacă înapoi la Brad!“, având aşadar personal parte de două sentinţe: una care mă condamna la închisoare, cealaltă care mă condamna la deportare.

Mi se pare un regres faţă de valorile democraţiei: în democraţie justiţia stabileşte vinovăţii, iar cetăţenii, nu galeriile furioase, stabilesc prin vot cine îi reprezintă. Însă e simptomatic pentru Opoziţie să imagineze guvernări pe baza sondajelor de opinie şi să confunde dezbaterea parlamentară cu talk-show-ul.

- Curtea Constituţională a respins comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare. Cum schimbă această decizie strategia PD-L Arad, în privinţa campaniei electorale? Sunteţi pregătiţi pentru devansarea alege­rilor locale?

- Pentru PDL Arad, alegerile locale pot veni şi săptămâna viitoare. Pentru că strategia de campanie nu poate fi, săptămâna viitoare sau în iunie, decât una realistă. Iar realism înseamnă pe de o parte să ne prezentăm electoratului cu argumente măsurabile, cu date vizibile şi verificabile privind munca şi realizările noastre în administraţia locală.

Pentru că, sondajele preliminare o arată dincolo de orice interpretare, arădenii sunt în general mulţumiţi şi foarte mulţumiţi de felul în care ne-am îndeplinit mandatele încredinţate.

De aceea, avem încredere în realismul cetăţenilor, care apreciază munca bine făcută şi îşi doresc continuitate. Trebuie totuşi să luăm în serios deficitul de popularitate pe care, datorită măsurilor de reformă luate la nivel central, îl înregistrează partidul. Iar realism înseamnă şi că nu ne vom putea baza pe votul acelora care şi-au pierdut privilegiile: pensii nesimţite ori sporuri aberante.

- În condiţiile frământărilor sociale la nivel naţional, există o mare posibilitate ca nici la Arad PD-L să nu mai obţină rezultatele din 2008. În aceste condiţii, sunteţi pregătit pentru o eventuală colaborare cu USL, fie că vorbim de liberali sau social-democraţi, pentru a putea asigura o majoritate în consilii ?

- În primul rând, orice primar trebuie să fie pregătit să colaboreze cu cetăţenii, indiferent dacă aceştia i-au dat sau nu votul în momentul electoral.

Aşadar, un primar, beneficiind de votul direct, trebuie să pornească la drum având ca reper cea mai bună colaborare cu cetăţenii. Iar dacă cetăţenii au considerat, în momentul votului, că trebuie să aleagă în consiliile locale sau judeţene reprezentanţi provenind de la anumite formaţiuni politice, atunci această decizie trebuie respectată.

E adevărat că, văzând prestaţia populistă şi lozincardă a Opoziţiei locale, ne putem întreba care ar putea fi baza programatică a unei viitoare colaborări. Ori chiar dacă un asemenea „program“ scandat în pieţe poate asigura ascensiunea la putere de o manieră consistentă a actualei Opoziţii.

Pentru că, veţi fi de acord cu mine, pe baza ideilor scandate de galerii manipulate, nu se poate nici dialoga, darămite colabora. Dar, am spus-o şi cu un alt prilej, sper ca măcar de dragul consistenţei disputei electorale, Opoziţia să înceapă să articuleze un program coerent pentru oraşul Arad.

Cititi interviul integral in Glasul Aradului.